上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 住房的超國民待遇和“零待遇”
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮27日在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)表文章稱，公務(wù)員住房享受“超國民待遇”危害極大。陳淮說，公務(wù)員住房上的超國民待遇危害極大，不僅會(huì)造成新的社會(huì)不公，導(dǎo)致尖銳的社會(huì)矛盾，妨害市場的健康發(fā)展和價(jià)格的穩(wěn)定性，而且會(huì)對(duì)形成健康文明的住房消費(fèi)模式起到惡劣的負(fù)面示范作用。一些國家歷史上在公務(wù)員住房問題上的不慎做法曾引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)甚至政治危機(jī)，其教訓(xùn)不可謂不深刻。（5月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
從某種角度看，住房問題已經(jīng)完全市場化，然而我們的問題在于，一些公務(wù)員享受著所謂的住房補(bǔ)貼，而絕大多數(shù)百姓幾乎享受不到任何待遇———除了住房公積金，但這也并非是全民共同的待遇。住房問題上只有特權(quán)階層的超國民待遇，而沒有國民待遇。
“零待遇”當(dāng)然不能算作是國民待遇，因此，問題的關(guān)鍵不僅僅在于反對(duì)公務(wù)員的超國民待遇，同時(shí)也在于給予百姓看得見的國民待遇。反對(duì)超國民待遇和落實(shí)國民待遇是硬幣的兩面，兩手應(yīng)該同時(shí)抓。
筆者以為，住房問題上談國民待遇，意味著住房問題不能走完全市場化的道路，住房不能只找市場，也要找找市長。我們固然沒有必要回到過去實(shí)物分房的老路，但在房價(jià)高漲的今天，買房成了一輩子的奮斗或者是一輩子的包袱，我們需要**出臺(tái)政策，給予“待遇”。筆者希望，**要么控制住高漲的房價(jià)，讓房價(jià)回到理性的軌道，要么向全體國民發(fā)放房屋券，替百姓承擔(dān)一部分購房支出，總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處不能讓公務(wù)員階層獨(dú)享，也只有這樣，所謂住房問題上的國民待遇概念，才有意義?！醯?純
