上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： ４月２３日，位于德國(guó)慕尼黑的巴伐利亞州高等法院就“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案二審作出裁決，禁止德國(guó)歐凱公司使用“王致和”商標(biāo)，責(zé)成其撤回在德國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)的“王致和”商標(biāo)。
“王致和”二審勝訴為中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)發(fā)出積極信號(hào)，喚醒更多正走向國(guó)際化的中國(guó)企業(yè)增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，善于利用國(guó)際游戲規(guī)則和所在地法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。
“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案是中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海外被侵犯的一個(gè)典型案例。２００６年，當(dāng)計(jì)劃開發(fā)歐洲市場(chǎng)的中華老字號(hào)北京王致和食品集團(tuán)到德國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)已經(jīng)被德國(guó)一家名為歐凱的公司搶注。后經(jīng)商討，王致和公司決定展開海外司法維權(quán)。
“王致和”一案只是冰山一角。中國(guó)國(guó)家工商管理總局提供的數(shù)據(jù)顯示，從上世紀(jì)８０年代到現(xiàn)在，共發(fā)生了２０００多起中國(guó)出口商品的商標(biāo)在海外被搶注的案例，每年無形資產(chǎn)的損失達(dá)到１０億元人民幣。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》４月２２日在其頭版報(bào)道，有人在加拿大搶注６０家知名中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)，并驚呼“中國(guó)企業(yè)正成為海外商標(biāo)侵權(quán)的受害者”。
商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要的一部分，跨國(guó)企業(yè)普遍對(duì)此予以高度重視，針對(duì)商標(biāo)權(quán)的司法案例，經(jīng)常是海外媒體報(bào)道的熱點(diǎn)內(nèi)容。如今，隨著中國(guó)企業(yè)的發(fā)展壯大，越來越多的中國(guó)企業(yè)跨出國(guó)門。伴隨而來的是，不少中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)被境外企業(yè)或個(gè)人搶注，其合法權(quán)益遭到侵害。
客觀而言，與外國(guó)企業(yè)相比，許多中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還顯淡薄，很少到海外去為自己維權(quán)，對(duì)打官司更是望而卻步。時(shí)至今日，“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案被一些海外媒體稱為“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一案”，顯示中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)的標(biāo)志性進(jìn)展。
中國(guó)企業(yè)要真正走向國(guó)際化，創(chuàng)造自主國(guó)際品牌，必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。首先是盡快在海外進(jìn)行商標(biāo)和標(biāo)識(shí)注冊(cè)工作，確實(shí)做到防患于未然。商標(biāo)注冊(cè)在很多國(guó)家遵循注冊(cè)優(yōu)先原則。依據(jù)聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《馬德里協(xié)定》，“商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系”是企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的重要途徑。企業(yè)通過這一體系可獲得所有成員國(guó)的商標(biāo)保護(hù)。據(jù)悉，２００８年，國(guó)外企業(yè)通過《馬德里協(xié)定》到中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)就有１．７萬件，連續(xù)４年位居世界第一；而同年中國(guó)企業(yè)到海外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)為２０５９件，歷年累計(jì)總數(shù)也只有８６００多件。數(shù)字的對(duì)比，表明中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)意識(shí)還有待增強(qiáng)。
其次，中國(guó)企業(yè)要善于利用國(guó)際規(guī)則和所在地法律，理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益，“王致和”二審勝訴說明中國(guó)企業(yè)通過法律手段維權(quán)大有可為。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的中、外法律基本是接軌的，大家都依據(jù)幾乎共同的游戲規(guī)則。與中國(guó)法律類似，德國(guó)的商標(biāo)法也規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)不準(zhǔn)侵害他人的在先權(quán)利，這也是“王致和”在此案中一審、二審均勝訴的關(guān)鍵所在。王致和公司聘請(qǐng)的德國(guó)律師沃爾夫?qū)?#183;菲梭維特克就指出：“中國(guó)企業(yè)要有勇氣在國(guó)外打維權(quán)官司?！?
第三，中國(guó)企業(yè)須認(rèn)識(shí)到中外法律、司法制度乃至文化上的差異所在，通過有效方式有理有節(jié)地保護(hù)合法權(quán)益。比如，“王致和”商標(biāo)在中國(guó)幾乎婦孺皆知，但在德國(guó)，無論是法官還是一般人都很少知道這是個(gè)馳名商標(biāo)。因此，在“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案中，菲梭維特克向法庭證明“王致和”是著名的商標(biāo)，其標(biāo)識(shí)頭像并非歐凱公司所主張的只是一個(gè)“通用的古代中國(guó)士兵”。這一立場(chǎng)得到法庭認(rèn)可，為“王致和”贏得主動(dòng)。
中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，必須有信心和耐心。在歐洲，案件訴訟過程一般持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，“王致和”一案從２００７年１月立案受理，到今日方二審宣判。此外據(jù)悉，這家歐凱公司還在德國(guó)搶注了“洽洽瓜子”、“老干媽”、“白家粉絲”、“今麥郎”等中國(guó)知名商標(biāo)，目前只有“白家粉絲”表示要同歐凱對(duì)簿公堂。這表明，中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)依然任重道遠(yuǎn)。
上一篇： 免去一張門票 收獲萬千紅心
