上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 中國(guó)商務(wù)部昨日正式宣布,根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》禁止可口可樂(lè)收購(gòu)匯源。商務(wù)部依據(jù)該法第28條,認(rèn)定可口可樂(lè)公司收購(gòu)中國(guó)匯源公司將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響,作出禁止此項(xiàng)集中的決定。這是《反壟斷法》自去年8月1日實(shí)施以來(lái)首個(gè)未獲通過(guò)的案例。
去年9月3日,國(guó)際飲料巨頭可口可樂(lè)公司宣布,將以高于市值近三倍的價(jià)錢,收購(gòu)中國(guó)匯源果汁集團(tuán)有限公司全部已發(fā)行股本。這些年來(lái),我們目睹了不少曾經(jīng)響當(dāng)當(dāng)?shù)闹袊?guó)品牌一個(gè)個(gè)被外資收入囊中,活力28、中華牙膏、南孚電池、樂(lè)百氏、大寶等等等等。當(dāng)本土品牌所剩無(wú)幾之時(shí),任何外資收購(gòu)中國(guó)企業(yè)案都難免會(huì)觸動(dòng)國(guó)人的敏感神經(jīng),尤其主角還是匯源果汁這個(gè)占據(jù)國(guó)內(nèi)最大市場(chǎng)銷售份額的果蔬汁生產(chǎn)商。企業(yè)家有企業(yè)家的難處,資本也有資本的規(guī)則?？v然被譽(yù)為“匯源之父”的朱新禮無(wú)奈地表示,“品牌是無(wú)國(guó)界的”,但無(wú)法回避的事實(shí)是,在一定程度上,著名品牌早已超越了一般意義上的商業(yè)標(biāo)志,而演變成為一種文化和國(guó)家實(shí)力的象征。民族品牌往往包含了國(guó)人更多的民族感情,一如當(dāng)年凱雷欲并購(gòu)徐工時(shí),便遭到國(guó)內(nèi)同行極力**,最終夭折。
事實(shí)上,談民族品牌的保護(hù)并非什么難于啟齒的事情。當(dāng)跨國(guó)并購(gòu)的浪潮席卷全球,為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)和民族品牌不被淹沒(méi),各國(guó)都紛紛采取辦法呵護(hù)國(guó)內(nèi)的自主品牌。在美國(guó),有著名的“301條款”,按照該條款,美國(guó)可以對(duì)任何損害本國(guó)商業(yè)利益的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易制裁,從而為美國(guó)本土品牌提供最為優(yōu)厚的庇護(hù)。在法國(guó),十幾年來(lái)已有很多起外國(guó)公司的并購(gòu)計(jì)劃紛紛“流產(chǎn)”,而“重創(chuàng)”幾乎都來(lái)自法國(guó)**的出面干預(yù)。保護(hù)民族品牌不僅在于其商業(yè)價(jià)值,更因?yàn)樗秦?fù)載了經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多種價(jià)值元素的綜合體。
情感的歸情感,法律的歸法律。縱然我們對(duì)民族品牌有著深厚的感情,即便朱新禮作出抉擇有著萬(wàn)般的無(wú)奈,但你情我愿的買賣是市場(chǎng)規(guī)則,匯源收購(gòu)案能否成功最終還是要理性回歸法律軌道。此次商務(wù)部正是憑借著去年出臺(tái)《反壟斷法》作出了法律上的裁判,堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則依法行事——支持正常商業(yè)行為,但反對(duì)市場(chǎng)壟斷。據(jù)統(tǒng)計(jì),在中國(guó)果汁市場(chǎng)中,匯源果汁占有10.3%的市場(chǎng)份額,可口可樂(lè)公司在中國(guó)的果汁市場(chǎng)占有9.7%的市場(chǎng)份額,這場(chǎng)并購(gòu)?fù)瓿珊?毫無(wú)疑問(wèn)可口可樂(lè)在中國(guó)果汁市場(chǎng)將會(huì)是一家獨(dú)大。這樣將涉嫌造成“經(jīng)營(yíng)者集中”的局面,無(wú)疑正是《反壟斷法》中所包括的壟斷情形。
當(dāng)下,全球經(jīng)濟(jì)新一輪的兼并浪潮風(fēng)起云涌。我們并非要人為制造一些情緒化、不對(duì)等、不符合市場(chǎng)規(guī)律的規(guī)則,但在現(xiàn)實(shí)中,從經(jīng)濟(jì)全球化角度考慮的立法尚不足夠。比如,要完善外資進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)估體系,但目前我國(guó)沒(méi)有類似規(guī)定。相反,我國(guó)企業(yè)要在國(guó)外收購(gòu),尤其是涉及能源、資源、礦產(chǎn)資源等領(lǐng)域,都受到很多國(guó)家地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的限制。再比如,此次《反壟斷法》雖然成功攔截了一次并購(gòu),但是全文僅57條的法律條文使其太過(guò)原則和抽象,很多具體執(zhí)行過(guò)程中可能遇到的重要問(wèn)題,仍必須通過(guò)進(jìn)一步制定實(shí)施細(xì)則加以明確。
在全球化進(jìn)程中,匯源收購(gòu)案不是第一起,也絕不會(huì)是最后一起,但這次否決展現(xiàn)的,更多是對(duì)于法律理性的思考。（南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員）
