抄襲德國(guó)客車(chē)設(shè)計(jì)被判賠2116萬(wàn)
發(fā)布時(shí)間：2009-01-21
作者：ccy
瀏覽：58
概要：
本報(bào)訊(記者王秋實(shí))認(rèn)為江蘇鹽城中威客車(chē)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中威客車(chē)公司)等3家中國(guó)公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的大客車(chē)“抄襲”了自家客車(chē)的外觀設(shè)計(jì)，德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)公司將其告上法院，索賠4000余萬(wàn)。記者昨天獲悉，市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元?！ 〉聡?guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司起訴稱(chēng)，2005年，他們生產(chǎn)銷(xiāo)售了“歐洲星航線”系列客車(chē)并享有專(zhuān)利。
本報(bào)訊 (記者王秋實(shí))認(rèn)為江蘇鹽城中威客車(chē)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中威客車(chē)公司)等3家中國(guó)公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的大客車(chē)“抄襲”了自家客車(chē)的外觀設(shè)計(jì)，德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)公司將其告上法院，索賠4000余萬(wàn)。記者昨天獲悉，市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元。
德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司起訴稱(chēng)，2005年，他們生產(chǎn)銷(xiāo)售了“歐洲星航線”系列客車(chē)并享有專(zhuān)利。
次年該公司就發(fā)現(xiàn)，中威客車(chē)公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售的A9系列客車(chē)涉嫌侵權(quán)。在北京地區(qū)，該系列客車(chē)由北京中通星華汽車(chē)銷(xiāo)售公司對(duì)外銷(xiāo)售。
法庭審理時(shí)，德國(guó)尼歐普蘭公司認(rèn)為，該系列客車(chē)已經(jīng)侵犯了“歐洲星航線”客車(chē)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，他們要求上述3家被告公司停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，兩家生產(chǎn)商則連帶賠償自己4000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。此前，為了打這起官司，尼歐普蘭公司特地斥資近百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛被告生產(chǎn)的客車(chē)，遞交法庭，作為證據(jù)。
被告生產(chǎn)商中威公司認(rèn)為，被指侵權(quán)的產(chǎn)品外觀，由該公司自主開(kāi)發(fā)，并未構(gòu)成侵權(quán)。而銷(xiāo)售商中通公司則稱(chēng)，他們作為銷(xiāo)售商，無(wú)法確認(rèn)商品是否侵權(quán)。
最終，通過(guò)對(duì)比中威公司制造的A9系列客車(chē)與“歐洲星航線”客車(chē)的外觀，法院認(rèn)為，兩者有著眾多相同的設(shè)計(jì)，而這些設(shè)計(jì)基本構(gòu)成了客車(chē)的整體外觀。雖然少部分設(shè)計(jì)上存在一定差異，但這些差異都屬于局部細(xì)微差異，對(duì)于客車(chē)產(chǎn)品整體外觀的視覺(jué)效果不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。
據(jù)此，市一中院認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利屬于相近似的外觀設(shè)計(jì)，北京中通星華汽車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)立即停止銷(xiāo)售涉案客車(chē)；中威客車(chē)公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司應(yīng)停止制造該侵權(quán)客車(chē)，并共同賠償原告2000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及116萬(wàn)元訴訟合理支出。
